Tenho um telescópio de 150mm e f/9.3. notei que existe uma lente na base do focalizador (parte interna ao tubo) achei estranho esse componente óptico nessa posição. É mesmo uma lente? Alguém sabe me dizer?
Share
Sign Up to our social questions and Answers Engine to ask questions, answer people’s questions, and connect with other people.
Faça login no nosso mecanismo de perguntas e respostas sociais para fazer perguntas, responder às perguntas das pessoas e conectar-se com outras pessoas.
Lost your password? Please enter your email address. You will receive a link and will create a new password via email.
Please briefly explain why you feel this question should be reported.
Please briefly explain why you feel this answer should be reported.
Please briefly explain why you feel this user should be reported.
Um telescópio de 150 mm de abertura, f/9,3 terá uma distância focal de 150×9,3=1395 mm. Presumo que seja um telescópio de Newton, em versão equatorial ou em versão Dobson,
Uma longa distância focal do telescópio permite a mesma amplificação com oculares de maior distância focal, mais confortáveis de usar.
Em condições normais, seria de esperar que o comprimento total do tubo desse telescópio tivesse cerca de 1,40 m. Para muitas pessoas, um tubo desse comprimento é pouco manobrável e alguns fabricantes, sabendo disso, procuram criar essa longa distância focal num tubo mais curto. Se medir o comprimento total do tubo do seu telescópio, provavelmente verificará que é bastante mais curto do que, digamos, 1,10 m. É o caso?
O que os fabricantes fazem é usar um espelho primário de relação focal mais curta, por exemplo f/6 (o que daria 900 mm de distância focal se D=150 mm), inserindo então uma lente de Barlow, permanentemente dentro do fundo do porta-oculares. Essa lente de Bqrlow, que é um sistema divergente constituído por duas ou três lentes, alonga a distância focal desde, por exemplo f/6 a f/9,3.
A vantagem consiste em acomodar uma distância focal maior sem necessidade de um tubo muito comprido. A desvantagem é que ess alente não é para desmontar e tem de lá estar sempre para que o telescópio funcione, pois a posição em que as oculares ficam leva em conta esse efeito. E se essa Barlow não for muito boa, reduzirá um pouco a qualidade das imagens observadas. É um sistema óptico divergente.
Faça um teste. Tire a ocular, só a ocular, durante o dia. Olhe pelo porta-oculares, com o seu olho afastado e meta a mão dentro do tubo do telescópio, com muito cuidado, sem tocar na aranha nem no espelho secundário. Veja a sua mão através dessa tal lente. Vê que a sua mão aparece muito pequenina? É a tal lente de Barlow integrada.
Volte a retirar a mão com cuidado.
Muito obrigado pela resposta senhor Guilherme.
Sim, é um Newtoniano em uma montagem equatorial.
De fato é uma lente divergente, mas o comprimento do tubo do telescópio tem apenas 50cm (uns 40cm do espelho primário ao secondário).
Observando minha reflexão no primário, até o pondo onde minha imagem desaparece ( posição do foco) estimo um foco de 120cm.
Vou tentar retirar essa lente, colocar uma objetiva e tentar encontrar o foco.
Quero usar o telescópio para astrofotografia mas um f/9.3 não é muito indicado, pensei em usar um redutor focal, mas ai seria mais um componente optico e poderia piorar a qualidade da imagem.
Caríssimo,
Não o aconselho a mexer nessa lente. Pode não a conseguir colocar como estava e cuidado com as marcas de dedos nessa lente. A não ser que a lente seja facilmente reposicionável. Se o quer mesmo fazer, será, em princípio, para medir a distância focal do primário, sozinho. MAs se tirar a lente, depois volte a montá-la sem inverter a sua posição (mantenha a face voltada para o secundário tal como estava antes). E com um lápis branco, marque, no seu anel de borda, a posição rotacional da lente, para a montar tal como estava. Esta segunda recomendação pode não ser estritamente necessária, mas por vezes há algum astigmatismo em componentes individuais que o fabricante cancela ou minimiza no global, rodando os componentes entre si.
Com a Barlow montada, a nova distância focal não é a distância desde o espelho primário até ao plano focal. É bem maior do que isso.
Não creio que essa medida de 120 cm para a distância focal do primário esteja correcta. Afinal, a distância focal do primário tem de ser bem menor que essa. O telescópio deve estar optimizado para o conjunto espelho primário + lente de Barlow.
Repare que o fabricante conseguiu um instrumento de distância focal efectiva de 139,5 cm num tubo de apenas 50 cm de comprimento.
Se f/9,3 é ou não adequado para astrofotografia, depende do que quer fotografar. Para a Lua e planetas é uma vantagem. Para Wide field já não é.
Com 1395 mm de distância focal efectiva, cada grau no céu corresponde, no plano focal final, a uma distância de
(1/57,295)x1395=24, 35 mm
Bom trabalho.
Guilherme de Almeida