Embora não tenha indicado a relação focal ou a distância focal desse telescópio, nem sequer o preço, o que facilitaria, uma pesquisa rápida revelou que é  f/7.87 e f= 1000 mm.

Poderá ser, face ao seu preço, um  telescópio satisfatório para muitos utilizadores.

Dentro de um preço não proibitivo, as oculares de Plossl (de boa qualidade construtiva) fazem bom serviço. Abaixo de 9 mm de distância focal , estas oculares obrigam a colocar o olho muito perto da pente traseira, o que é desconfortável, pelo que poderá ser vantajoso usar uma lente de Barlow. Ou oculares de  pupila de saída afastada (designadas LER, de Long Eye Relief), que são confortáveis de usar mesmo com distâncias focais muito pequenas. A escolha de oculares deve ter em conta a relação custo/beneficio, pois não quer certamente comprar oculares que custam mais caro do que o telescópio todo (o dobro ou mais…).

A melhor ocular, pode não compensar nesse telescópio. Por exemplo, uma ocular Takahashi LER de f=5 mm custa mais de 200 euros. Compensa? Só o utilizador o dirá. Mas  já tem um preço praticamente igual ao do telescópio…

A observação de planetas exige alguma amplificação, mas o abuso dela dará piores imagens. Como critério, 120x é um bom valor de regra geral para um telescópio como o seu.

Um telescópio de 127 mm de abertura numa linha de custo efectivo, não dará boas imagens planetárias acima de 200x. As 300x poderá ser um argumento de venda. E nem sempre é possível obter boas imagens, mesmo a 200x, se a turbulência atmosférica estiver elevada.

Em algumas noites (que não são tão poucas como parece), as imagens não se conseguem focar, ondulam, estremecem, parece que tudo está em ebulição. Não ´+e cumpa do telescópio. tente em outra noite. Evite observar planetas que estejam a menos de 40º de altura. Abaixo dos 30º a turbulência é mais  alta. O problema é que, nas latitudes de Portugal,  Júpiter e Saturno, nestas épocas, não se elevam muito no horizonte.

Boas observações.

Guilherme de Almeida

https://galmeida50.wixsite.com/artigosediversos
http://bit.ly/galmeida (short URL)
https://www.platanoeditora.pt/?q=N/SEARCHBOOKS/861&sType=AUTHORID&maid=292
https://www.wook.pt/autor/guilherme-de-almeida/5235
http://www.bertrand.pt/autores/autor?id=5235

Caro José Bento,

É importante saber se está a referir ampliação em relação a quê.
Se é em relação a uma objectiva de 50 mm  reais (sem entrar em conta com o factor de 1,6 que certas câmaras têm, em virtude do tamanho do chip), a ampliação é 1200/50=24x.
Ou seja, se a imagem de um certo objecto apresenta a dimensão de 2 mm no chip, com a objectiva que lhe está a servir de critério (50 mm reais), então com o telescópio, no foco primário, esse objecto, no mesmo chip apresentará 24×2=48 mm (pode não caber todo no chip e neste caso específico não cabe todo no chip).

Generalizando, se a distância focal real for f numa qualquer objectiva de referência, no foco principal a imagem formada terá a ampliação A=1200/f.

Se a distância focal gravada no bordo da objectiva da câmara for equivalente para o formato padrão 24 mm x 36 mm (com o tal factor 1,6), nesse caso a ampliação será

A’ =1,6×1200/ f.

Por exemplo, a imagem da Lua, no foco de uma objectiva de 50 mm de focal (reais) tem no chip um diâmetro diminuto (~0,44 mm). No foco principal desse telescópio o diâmetro da imagem da Lua, no chip, medirá 10,56 mm (=24×0,44 mm).

Em qualquer dos casos, chamamos neste caso “ampliação” ao quociente da medida do tamanho da imagem de um dado objecto no chip, no foco principal do telescópio, em comparação com o tamanho da imagem do mesmo objecto no chip, quando a câmara está a ser usada com a sua objectiva.

Se for preciso alguma informação adicional, disponha.  Pode encontrar mais informação útil no meu site https://galmeida50.wixsite.com/artigosediversos

Guilherme de Almeida