Sign Up to our social questions and Answers Engine to ask questions, answer people’s questions, and connect with other people.
Faça login no nosso mecanismo de perguntas e respostas sociais para fazer perguntas, responder às perguntas das pessoas e conectar-se com outras pessoas.
Lost your password? Please enter your email address. You will receive a link and will create a new password via email.
Please briefly explain why you feel this question should be reported.
Please briefly explain why you feel this answer should be reported.
Please briefly explain why you feel this user should be reported.
We want to connect the people who have knowledge to the people who need it, to bring together people with different perspectives so they can understand each other better, and to empower everyone to share their knowledge.
Bibliografia sobre o impacto político da chegada do Homem a Lua
Olá, Vera, Bibliografia, no sentido formal, não será fácil de encontrar. Mas há aqui informação interessante: http://www.jsc.nasa.gov/history/flag/flag.htm http://www.space.com/11774-jfk-speech-moon-exploration-kennedy-congress-50years.html http://history.nasa.gov/Apollomon/Apollo.html http://theapoRead more
Olá, Vera,
Bibliografia, no sentido formal, não será fácil de encontrar. Mas há aqui informação interessante:
http://www.jsc.nasa.gov/history/flag/flag.htm
http://www.space.com/11774-jfk-speech-moon-exploration-kennedy-congress-50years.html
http://history.nasa.gov/Apollomon/Apollo.html
http://theapollo11.weebly.com/political-impact.html (inclui acesso ao ficheiro audio do discurso de John F, Kennedy)
http://en.wikipedia.org/wiki/Moon_landing
E aqui algo mais formal (o link é longo, mas clica-se directamente ou cola-se na janela do motor de busca):
https://books.google.pt/books?id=agcAAAAAMBAJ&pg=PA2&lpg=PA2&dq=political+impact+of+man+on+the+moon&source=bl&ots=KUjoIfBtPr&sig=MHe3HynZSr2RhmH03uKp-Q24A1A&hl=pt-PT&sa=X&ei=C9bCVKeIJ8WAUa6SgJAG&ved=0CG0Q6AEwCQ#v=onepage&q=political%20impact%20of%20man%20on%20the%20moon&f=false
See lessPorque aparecem aqui tão poucas perguntas?
Não há perguntas estúpidas. Poderá, sim, haver respostas idiotas.
A que velocidade saem as poeiras do núcleo de um cometa?
Costumamos comparar um cometa a uma "bola de neve suja".Com isto queremos dizer que é composto maioritariamente por gelo e poeiras, normalmente Água, Monóxido e Dióxido de Carbono e mais alguns componentes (Amoniaco, por exemplo). O núcleo de um cometa é relativamente pequeno (o Halley, talvez um doRead more
Costumamos comparar um cometa a uma “bola de neve suja”.
Com isto queremos dizer que é composto maioritariamente por gelo e poeiras, normalmente Água, Monóxido e Dióxido de Carbono e mais alguns componentes (Amoniaco, por exemplo). O núcleo de um cometa é relativamente pequeno (o Halley, talvez um dos cometas mais bem conhecidos e que nos visita uma vez em cerca de 75 anos, tem um nucleo de apenas 15 x 8km). À medida que os cometas vão passando perto do Sol nas suas viagens, aquecem e o gelo que os compõe sublima e escapa-se, pelo que os cometas estão sempre condenados a irem diminuindo até eventualmente desaparecerem. Esta sublimação começa quando o nucleo do cometa está a cerca de 3 Unidades Astronómicas (U.A.) do Sol.
Quando chegamos a cerca de 1 U.A. do Sol, como disse, desenvolve-se a Coma, uma cápsula de gás que envolve o cometa e arrasta particulas deste com ela e que pode ter até 100 000km de diâmetro, se não estou em erro. Os gases e particulas arrastados pela coma escapam-se do cometa a velocidades de 0.6km/s (ou 2160km/h).
Não temos a certeza de onde vêm os cometas, mas pensa-se que são originários da Nuvem de Oort, uma região esférica do Sistema Solar a cerca de 0.8 anos-luz do Sol (50 000 U.A.). Suspeita-se que sejam restos dos corpos primordiais que originalmente teriam sido usados para construir o Sistema Solar, particularmente os planetas gigantes como Júpiter e Saturno. O limite da Nuvem de Oort é considerada o fim do Sistema Solar. Dai para fora estamos no espaço sideral.
See lessSe quase por “magia” o Sol desaparecesse de forma instantânea, que efeitos teria na Terra?
Boa pergunta. A luz demora aproximadamente 500 s para se propagar do Sol à Terra e este intervalo de tempo é, em Astronomia, conhecido como "Equação da Luz". A gravidade propaga-se à velocidade da luz, que no vácuo vale precisamente 299 792 458 m/s. Muitas vezes arredonda-se este número para 300 000Read more
Boa pergunta.
A luz demora aproximadamente 500 s para se propagar do Sol à Terra e este intervalo de tempo é, em Astronomia, conhecido como “Equação da Luz”. A gravidade propaga-se à velocidade da luz, que no vácuo vale precisamente 299 792 458 m/s. Muitas vezes arredonda-se este número para 300 000 km/s.
Para efeitos práticos, do ponto de vista da propagação da luz, podemos considerar que entre o Sol e a Terra temos vácuo como meio de propagação da luz.
Se o Sol desaparecesse por “artes mágicas”, supondo-se esse desaparecimento instantâneo no instante ” t ” (cronometrado no Sol), os efeitos da luz solar na Terra e o desaparecimento do campo gravítico solar sobre a Terra far-se-iam sentir no instante t + 500 s. No instante t +500 s veríamos o Sol a apagar-se e a Terra passava a mover-se tangencialmente à sua órbita, com a velocidade que tivesse no instante t+500 s. Com pouca variação, essa velocidade vale cerca de 30 km/s, ou, em média, 29,8 km/s. Esse momento deveria originar uma pequena oscilação (com possíveis cataclismos), pela aceleração que implica (desaparecimento súbito de uma força que encurvava a trajectória da Terra). A aceleração da Terra passaria de 0,00592 m/s^2 * para 0 m/s^2.
É claro que os outros planetas, os planetas-anões, cometas e asteróides também deixariam as suas órbitas e passariam a mover-ne na direcção tangencial às suas órbitas no momento em que o efeito da gravidade se deixasse de sentir sobre eles. Só que esse instante não é obviamente simultâneo. O primeiro a sentir a ausência de força gravitica do Sol seria Mercúrio. Por exemplo Júpiter, a uma distância média do Sol de 5,2 UA, deixaria de sentir os efeitos gravitacionais solares no instante t +43 minutos (se nesse momento se encontrasse à sua distância média do Sol). Saturno, a uma distância média do Sol de aprox 9,58 UA deixaria de orbitar o Sol (o “ex-Sol”, dizendo melhor) no instante t +79,8 minutos.
Se no Sistema Solar apenas existissem a Terra e o Sol, o nosso planeta seguiria aproximadamente em linha recta***, à velocidade de aprox 30 km/s por alguns séculos (ou até milhares de anos) até acelerar à aproximação de uma estrela longínqua, com a qual poderia — com muita sorte — constituir um novo sistema “solar” viável (se a estrela fosse do tipo adequado e o raio orbital conveniente à vida). Mas a Terra não teria já vida humana. E a vida em geral estaria quase completamente extinta, salvo algumas (muito poucas) espécies capazes de resistir a situações extremas. Ou então, a Terra poderia encurvar a trajectória (enquanto Júpiter a Saturno não se fossem embora) e continuar viagem, como planeta praticamente morto…
Porém, o Sistema Solar é muito mais do que a Terra e o Sol. Por isso, a Terra, inicialmente “disparada” com uma velocidade de 30 km/s, tangencialmente à sua órbita, veria a sua trajectória logo encurvada pelos campos gravíticos de Júpiter e Saturno, principalmente. Dependendo do sentido (de “orientação”) da velocidade da Terra no instante t+500 s, a Terra poderia:
a) encurvar a sua trajectória em resposta a essa solicitação gravitacional e sair do Sistema Solar (agora já sem Sol);
b) ou poderia, remotamente, vir a ser uma lua de Júpiter, ou de Saturno, se a sua velocidade no instante t+500 s a fizesse, com a ajuda do encurvamento, vir a aproximar-se de um dos dois planetas gigantes;
c) com um grande azar e muito remota probabilidade, a Terra poderia vir a chocar brutalmente com um dos dois gigantes gasosos (com Júpiter ou com Saturno).
Além disso, as nossas hipóteses de sobrevivência (humana), mesmo sem a opção c) seriam quase nulas, pela perda de calor, pela falta de energia solar disponível (que muito dificilmente o nuclear suplantaria) e pela quebra de produção vegetal e animal.
A breve prazo, provavelmente de um ano ou pouco mais, e do ponto de vista humano, a Terra seria um planeta morto, quer como lua de um dos gigantes gasosos, ou viajando no espaço como sonda espacial moribunda…
NOTA
* Aceleração da Terra, devida à translação na sua trajectória orbital curva em torno do Sol (enquanto percorre a órbita, obviamente), vale v^2/r , onde v é a velocidade da Terra na sua órbita e r é a distância da Terra ao Sol. Para efeitos práticos, v = 29 800 m/s e r = 1,5×10^11 m.
*** Se o Sol e a Terra existissem isolados (sem mais nada), com o desaparecimento do Sol a trajectória da Terra seria mesmo rectilínea, com velocidade constante. Na verdade, a Terra continuaria sob o efeito do campo gravítico da Via Láctea, em especial do seu núcleo, e a trajectória seria ligeiramente encurvada.
Nada de recomendável ou prometedor, portanto. (GA)
See lessPorque é que até agora nunca vimos vida extraterrestre?
Primeiro, o projecto para encontrar vida extraterrestre (SETI) é muito recente (final da década 50 e início da década 60 do século XX) e é muito limitado tendo em conta a extensão do Universo. Segundo, estamos ainda limitados nas viagens espaciais (o homem ainda apenas foi à Lua, apesar de já haverRead more
Primeiro, o projecto para encontrar vida extraterrestre (SETI) é muito recente (final da década 50 e início da década 60 do século XX) e é muito limitado tendo em conta a extensão do Universo. Segundo, estamos ainda limitados nas viagens espaciais (o homem ainda apenas foi à Lua, apesar de já haver planos para ir a Marte), logo não podemos andar de planeta em planeta à procura de vestígios de vida.
Quanto ao primeiro ponto, este apenas procura por vida inteligente. Mas mesmo assim não é todo o tipo de vida inteligente, é preciso que essa vida inteligente já esteja quase tão avançada ou mais do que nós. É preciso que já estejam em termos de ciência já na fase de exploração espacial ou mais avançada. Apesar de depender do ambiente que vivem, se forem similares a nós (esses seres extraterrestres inteligentes) são mais propícios à autodestruição do que às viagens intergalácticas.
Quanto à idade do universo: olhando para nós, desde a origem da Terra até emitirmos sinais de rádio para fora do planeta passaram 4,55 mil milhões de anos que é aproximadamente o último terço de vida do Universo, logo o Universo não é assim tão velho.
See lessÉ possivel transformar terraformar a Lua?
Não sou um entendido na matéria, mas penso que algo não seria possível, devido à sua baixa massa, que impossibilita a contenção de uma atmosfera útil. Colonização, a história já é outra e uma possibilidade muito maior.
Não sou um entendido na matéria, mas penso que algo não seria possível, devido à sua baixa massa, que impossibilita a contenção de uma atmosfera útil. Colonização, a história já é outra e uma possibilidade muito maior.
See lessPorque é que não ouvimos som no Espaço?
Existem dois tipos de onda: mecânica e eletromagnética. A luz é o exemplo mais bem conhecido de uma onda eletromagnética. O som é um bom exemplo de uma onda mecânica. Uma onda pode ser de um de três tipos: transversa (a vibração é feita perpendicularmente à direção do movimento — a luz, embora uma oRead more
Existem dois tipos de onda: mecânica e eletromagnética. A luz é o exemplo mais bem conhecido de uma onda eletromagnética. O som é um bom exemplo de uma onda mecânica.
Uma onda pode ser de um de três tipos:
O som é uma onda mecânica longitudinal. Quer isto dizer que o som se propaga através da compressão e distensão de um meio de propagação (o ar, no caso da fala, embora possa ser igualmente transmitido por líquidos e sólidos). Como onda mecânica que é, requer um meio de propagação — precisa de partículas entre as quais a energia da onda possa ser transmitida. Isto significa que no espaço, onde o meio é extremamente rarefeito (existem menos de um átomo por metro cúbico de volume), não existe maneira de a energia se transmitir entre partículas. Não pode haver vibração e o som não se transmite. É por isso que não ouvimos som no espaço, pelo que se um dia encontrar um professor de física sádico que o meta a fazer um teste e lhe diga para calcular o tempo que demora a ouvir na Terra uma Explosão que tenha acontecido na Lua sabendo que a velocidade do som é de 340m/s, pode responder impossível e passar à frente 🙂
Receio não ter compreendido o que queria dizer com o cosmos ser ensurdecedor. Poderia especificar?
See less