Aqui há duas questões importantes que importa separar. Uma é a questão da velocidade da luz e outra, da localização do Big Bang. Vamos discutir a primeira. De facto o Universo deve ter-se expandido de uma forma exponencial de forma que o espaço entre dois pontos cresceu mais rápido do que a luz pode viajar, ou seja, esses dois pontos deixaram de poder trocar informação. Isto descreve sumariamente a ideia de inflação. Não há nada de bizarro aí. O que a teoria da relatividade restrita diz, é que não pode haver troca de informação mais rápido do que a luz. Esta ideia de inflação primordial é invocada para explicar porque dois pontos muito afastados no Universo têm propriedades físicas muito próximas sem nunca poder terem comparado notas.

De momento só podemos receber informação de pontos do Universo com distâcia de nós D = c x (idade do Universo). É um pouco menos do que isso porque até 380 mil anos depois do Big Bang, o Universo era opaco (= a luz não podia viajar muito longe). Em princípio, se esperarmos tempo suficiente, este horizonte vai-se tornando cada vez maior e poderíamos ver todo o Universo. O problema é que o Universo está em expansão acelerada o que significa que na verdade as galáxias estão cada vez a ficar mais para além do nosso horizonte e no futuro a única galáxia que poderemos ver é a nossa própria galáxia.

Agora quanto ao segundo ponto. O Big Bang (ou Criação, como chamou) não tem uma localização. Ao contrário do que se costuma dizer, o Big Bang não é uma explosão. O espaço expande-se em todo o lado. Se o Universo for infinito, não faz sentido falar do centro do Universo.