Sign Up to our social questions and Answers Engine to ask questions, answer people’s questions, and connect with other people.
Faça login no nosso mecanismo de perguntas e respostas sociais para fazer perguntas, responder às perguntas das pessoas e conectar-se com outras pessoas.
Lost your password? Please enter your email address. You will receive a link and will create a new password via email.
Please briefly explain why you feel this question should be reported.
Please briefly explain why you feel this answer should be reported.
Please briefly explain why you feel this user should be reported.
Gostaria de colimar o meu binoculo 15×70. Podem ajudar?
Caro Agnelo, É preciso fazer mais do que um ciclo de correcção. Ao fim de uns três ciclos pode haver fadiga e tente mais tarde. Use as linhas horizontais (do objecto observado) para avaliar os desalinhamentos verticais. E use as linhas verticais para avaliar os desalinhamentos horizontais. Sempre peRead more
Caro Agnelo,
É preciso fazer mais do que um ciclo de correcção. Ao fim de uns três ciclos pode haver fadiga e tente mais tarde.
Use as linhas horizontais (do objecto observado) para avaliar os desalinhamentos verticais. E use as linhas verticais para avaliar os desalinhamentos horizontais. Sempre pequenos ajustes de cada vez.
O binóculo caiu ou levou uma pancada forte?
Bom trabalho.
GA
See lessGostaria de colimar o meu binoculo 15×70. Podem ajudar?
Caro Agnelo, Os procedimentos para colimar um binóculo não são muito adequados para para uma indicação por escrito. Vou tentar. A colimação geral (ou absoluta), válida para todas as distâncias interpupilares requer equipamento fora do alcance do amador. A colimação condicional (válida para uma só dRead more
Caro Agnelo,
Os procedimentos para colimar um binóculo não são muito adequados para para uma indicação por escrito. Vou tentar.
A colimação geral (ou absoluta), válida para todas as distâncias interpupilares requer equipamento fora do alcance do amador. A colimação condicional (válida para uma só distância interpupilar) está ao alcance do amador, embora só sirva se o binóculo for utilizado sempre pela mesma pessoa. Vejamos esta última colimação.
Com o binóculo bem fixado num tripé, foque um edifício afastado algumas centenas de metros. Preste atenção às linhas verticais e horizontais do edifício.
O cérebro é muito bom a comandar o alinhamento dos olhos, e tenta, em poucos segundos, compensar a descolimação das duas metades do binóculo. Portanto, não dê tempo para que essa tentativa de compensação se concretize. Para isso, feche os dois olhos, depois coloque os dois olhos em posição no binóculo. Abra-os e a primeira coisa que vir nos dois ou três segundos imediatos é a informação correcta. Pode repetir este teste várias vezes, aguardando alguns segundos de repouso com os olhos fechados (entre testes sucessivos). Veja se o desalinhamento entre as duas imagens é vertical (do género —__ ) ou se é horizontal, ou seja, do tipo
|
|
Faça os ajustes só de um dos lados do binóculo (ou só na óptica da esquerda ou só na óptica da direita). Um dos parafusos ajusta a imagem na horizontal e o outro ajusta na vertical. Em cada teste corrija só metade do erro. Em geral não precisará de rodar os parafusos mais de 1/8 a 1/4 de volta. Rode muito pouco e veja o efeito obtido. Se o erro aumentar, rode no sentido oposto. Após cada ajuste repita o teste e vá retocando até ficar satisfeito com o resultado. Após quatro ou cinco ciclos estará muito melhor.
O cérebro (e os olhos) fazem muito menos esforço para compensar desalinhamentos horizontais do que para compensar os desalinhamentos verticais.
A sua intervenção é por sua conta e risco, fora da minha responsabilidade. Preocupe-se mais com os desalinhamentos verticais e procure minimizar os horizontais. Se reduzir o erro a 1/4 ou 1/5 do que tem agora já será uma boa melhoria.
Bom trabalho.
Guilherme de Almeida
See lessQual a distância média entre as galáxias?
Boa noite, Para distâncias "pequenas", a dinâmica local mascara, sobrepõe-se de forma dominante e até contraria a expansão de Hubble. Para efeitos cosmológicos, cinco milhões de anos-luz é uma distância pequena... A galáxia de Andrómeda (a aprox. 2, 3 milhões de anos-luz) aproxima-se da Via Láctea,Read more
Boa noite,
Para distâncias “pequenas”, a dinâmica local mascara, sobrepõe-se de forma dominante e até contraria a expansão de Hubble. Para efeitos cosmológicos, cinco milhões de anos-luz é uma distância pequena… A galáxia de Andrómeda (a aprox. 2, 3 milhões de anos-luz) aproxima-se da Via Láctea, porque a velocidade de recessão para estas distâncias é muito inferior às velocidades da dinâmica de interacção num mesmo grupo de galáxias.
As galáxias distribuem-se em grupos (enxames), os enxames estão mais afastados uns dos outros do que as galáxias de um mesmo enxame. E por sua vez os enxames de galáxias estruturam-se em superenxames de galáxias e estes formam megaestruturas ainda muito maiores. Por isso mesmo há variados níveis de distâncias entre galáxias.
Dentro de um mesmo grupo, por exemplo, o Grupo Local, a que pertence a Via Láctea, a galáxia de Andrómeda e várias outras, num total de cerca de 40 galáxias, a distância média (entre galáxias) é, grosso modo, de cerca de 20 diâmetros galácticos. Se imaginar cada galáxia representada por um disco DVD (12 cm de diâmetro), a distância média entre galáxias vizinhas, dentro do mesmo grupo, nessa mesma escala, andaria por volta de
20×12 cm=240 cm=2,40 m.
Guilherme de Almeida
See lessProjeto de telescópio de 210mm. Como começar?
Boa tarde, O livro clássico "La Construction d'un Télescope d'Amateur", de Jean Texereau, está online, de acesso grátis, em pdf. Pode ser "baixado" (download) como obra completa ou capítulo a capítulo. Tudo explicado passo a passo. Porém, nos tempos actuais, construir já não é economicanente vantajoRead more
Boa tarde,
O livro clássico “La Construction d’un Télescope d’Amateur”, de Jean Texereau, está online, de acesso grátis, em pdf. Pode ser “baixado” (download) como obra completa ou capítulo a capítulo. Tudo explicado passo a passo.
Porém, nos tempos actuais, construir já não é economicanente vantajoso face a comprar feito. Tempo consumido, encontrar materiais e componentes, ferramentas, voltas e percursos de loja em loja, portes, sai mais caro. Para mais, certos produtos, como os carborunduns, normalmente só se vendem em quantidades que no mínimo dariam para fazer 10 a 14 espelhos (1 kg ou mais, de cada granulação). As sobras são grandes e pesam no custo…
Mas o livro tem magníficos ensinamentos. Pode encontrá-lo aqui:
http://www.astrosurf.com/texereau
Guilherme de Almeida
See lessPorque tem uma lente na base do focalizador do meu telescópio f/9.3?
Caríssimo, Não o aconselho a mexer nessa lente. Pode não a conseguir colocar como estava e cuidado com as marcas de dedos nessa lente. A não ser que a lente seja facilmente reposicionável. Se o quer mesmo fazer, será, em princípio, para medir a distância focal do primário, sozinho. MAs se tirar a leRead more
Caríssimo,
Não o aconselho a mexer nessa lente. Pode não a conseguir colocar como estava e cuidado com as marcas de dedos nessa lente. A não ser que a lente seja facilmente reposicionável. Se o quer mesmo fazer, será, em princípio, para medir a distância focal do primário, sozinho. MAs se tirar a lente, depois volte a montá-la sem inverter a sua posição (mantenha a face voltada para o secundário tal como estava antes). E com um lápis branco, marque, no seu anel de borda, a posição rotacional da lente, para a montar tal como estava. Esta segunda recomendação pode não ser estritamente necessária, mas por vezes há algum astigmatismo em componentes individuais que o fabricante cancela ou minimiza no global, rodando os componentes entre si.
Com a Barlow montada, a nova distância focal não é a distância desde o espelho primário até ao plano focal. É bem maior do que isso.
Não creio que essa medida de 120 cm para a distância focal do primário esteja correcta. Afinal, a distância focal do primário tem de ser bem menor que essa. O telescópio deve estar optimizado para o conjunto espelho primário + lente de Barlow.
Repare que o fabricante conseguiu um instrumento de distância focal efectiva de 139,5 cm num tubo de apenas 50 cm de comprimento.
Se f/9,3 é ou não adequado para astrofotografia, depende do que quer fotografar. Para a Lua e planetas é uma vantagem. Para Wide field já não é.
Com 1395 mm de distância focal efectiva, cada grau no céu corresponde, no plano focal final, a uma distância de
(1/57,295)x1395=24, 35 mm
Bom trabalho.
Guilherme de Almeida
See lessPorque tem uma lente na base do focalizador do meu telescópio f/9.3?
Um telescópio de 150 mm de abertura, f/9,3 terá uma distância focal de 150x9,3=1395 mm. Presumo que seja um telescópio de Newton, em versão equatorial ou em versão Dobson, Uma longa distância focal do telescópio permite a mesma amplificação com oculares de maior distância focal, mais confortáveis deRead more
Um telescópio de 150 mm de abertura, f/9,3 terá uma distância focal de 150×9,3=1395 mm. Presumo que seja um telescópio de Newton, em versão equatorial ou em versão Dobson,
Uma longa distância focal do telescópio permite a mesma amplificação com oculares de maior distância focal, mais confortáveis de usar.
Em condições normais, seria de esperar que o comprimento total do tubo desse telescópio tivesse cerca de 1,40 m. Para muitas pessoas, um tubo desse comprimento é pouco manobrável e alguns fabricantes, sabendo disso, procuram criar essa longa distância focal num tubo mais curto. Se medir o comprimento total do tubo do seu telescópio, provavelmente verificará que é bastante mais curto do que, digamos, 1,10 m. É o caso?
O que os fabricantes fazem é usar um espelho primário de relação focal mais curta, por exemplo f/6 (o que daria 900 mm de distância focal se D=150 mm), inserindo então uma lente de Barlow, permanentemente dentro do fundo do porta-oculares. Essa lente de Bqrlow, que é um sistema divergente constituído por duas ou três lentes, alonga a distância focal desde, por exemplo f/6 a f/9,3.
A vantagem consiste em acomodar uma distância focal maior sem necessidade de um tubo muito comprido. A desvantagem é que ess alente não é para desmontar e tem de lá estar sempre para que o telescópio funcione, pois a posição em que as oculares ficam leva em conta esse efeito. E se essa Barlow não for muito boa, reduzirá um pouco a qualidade das imagens observadas. É um sistema óptico divergente.
Faça um teste. Tire a ocular, só a ocular, durante o dia. Olhe pelo porta-oculares, com o seu olho afastado e meta a mão dentro do tubo do telescópio, com muito cuidado, sem tocar na aranha nem no espelho secundário. Veja a sua mão através dessa tal lente. Vê que a sua mão aparece muito pequenina? É a tal lente de Barlow integrada.
Volte a retirar a mão com cuidado.
See lessQual a melhor ocular
Embora não tenha indicado a relação focal ou a distância focal desse telescópio, nem sequer o preço, o que facilitaria, uma pesquisa rápida revelou que é f/7.87 e f= 1000 mm. Poderá ser, face ao seu preço, um telescópio satisfatório para muitos utilizadores. Dentro de um preço não proibitivo, as oRead more
Embora não tenha indicado a relação focal ou a distância focal desse telescópio, nem sequer o preço, o que facilitaria, uma pesquisa rápida revelou que é f/7.87 e f= 1000 mm.
Poderá ser, face ao seu preço, um telescópio satisfatório para muitos utilizadores.
Dentro de um preço não proibitivo, as oculares de Plossl (de boa qualidade construtiva) fazem bom serviço. Abaixo de 9 mm de distância focal , estas oculares obrigam a colocar o olho muito perto da pente traseira, o que é desconfortável, pelo que poderá ser vantajoso usar uma lente de Barlow. Ou oculares de pupila de saída afastada (designadas LER, de Long Eye Relief), que são confortáveis de usar mesmo com distâncias focais muito pequenas. A escolha de oculares deve ter em conta a relação custo/beneficio, pois não quer certamente comprar oculares que custam mais caro do que o telescópio todo (o dobro ou mais…).
A melhor ocular, pode não compensar nesse telescópio. Por exemplo, uma ocular Takahashi LER de f=5 mm custa mais de 200 euros. Compensa? Só o utilizador o dirá. Mas já tem um preço praticamente igual ao do telescópio…
A observação de planetas exige alguma amplificação, mas o abuso dela dará piores imagens. Como critério, 120x é um bom valor de regra geral para um telescópio como o seu.
Um telescópio de 127 mm de abertura numa linha de custo efectivo, não dará boas imagens planetárias acima de 200x. As 300x poderá ser um argumento de venda. E nem sempre é possível obter boas imagens, mesmo a 200x, se a turbulência atmosférica estiver elevada.
Em algumas noites (que não são tão poucas como parece), as imagens não se conseguem focar, ondulam, estremecem, parece que tudo está em ebulição. Não ´+e cumpa do telescópio. tente em outra noite. Evite observar planetas que estejam a menos de 40º de altura. Abaixo dos 30º a turbulência é mais alta. O problema é que, nas latitudes de Portugal, Júpiter e Saturno, nestas épocas, não se elevam muito no horizonte.
Boas observações.
Guilherme de Almeida
https://galmeida50.wixsite.com/artigosediversos
See lesshttp://bit.ly/galmeida (short URL)
https://www.platanoeditora.pt/?q=N/SEARCHBOOKS/861&sType=AUTHORID&maid=292
https://www.wook.pt/autor/guilherme-de-almeida/5235
http://www.bertrand.pt/autores/autor?id=5235
Smartphones com zoom de 120x, verdadeiro ou falso!?
Boa tarde, Pelos mesmos motivos de interesse, fui ver esses modelos e experimentá-los nas lojas que vendem esse equipamento. Usei como teste o que se via do lado de fora da loja, num centro comercial. Experimentei os modelos com zoom de 30x e e de 100x. Pelo que vi nos meus testes, esses zooms anuncRead more
Boa tarde,
Pelos mesmos motivos de interesse, fui ver esses modelos e experimentá-los nas lojas que vendem esse equipamento. Usei como teste o que se via do lado de fora da loja, num centro comercial. Experimentei os modelos com zoom de 30x e e de 100x.
Pelo que vi nos meus testes, esses zooms anunciados são uma combinação de zoom verdadeiro (óptico) e de zoom digital (por crop de imagem). Até 12x o zoom é puramente óptico; continuando a fazer zoom, entra em acção um zoom digital, que pode ir até 2,5x, dando como resultado 12×2,5=30x. Isto no modelo de 30x.
No modelo de 100x, o zoom óptico ia um pouco mais longe, creio que até 20x e daí para a frente era zoom digital. Em ambos os telemóveis o sistema anuncia quando é que o zoom digital entra em acção, o que permite, para quem quiser, só fazer uso do zoom óptico.
E as conclusões? No campo de acção do zoom óptico, os resultados são bons, mas é preciso (nos zooms longos) ter o telemóvel bem firme porque fica muito sensível às tremuras das mãos do utilizador (como acontece num binóculo de grande amplificação). E a imagem fica um bocado mais escura à medida que se puxa o zoom óptico.
Quando o zoom digital entra em acção, se só se usar um pouco, a imagem ainda é razoável. Puxando o zoom digital a fundo, a imagem é medíocre e com ruído. Não gostei neste último caso.
Foi isto que vi…
Guilherme de Almeida
See lessEndereço da minha página Internet: https://galmeida50.wixsite.com/artigosediversos
Comprei um Telescópio de 60mm, mas falta uma peça
De facto, o telescópio devia vir completo. O que infelizmente não aconteceu. Na maior parte dos refractores não se consegue focar imagem sem esse acessório, pois o focador não sai o suficiente para tal. O acessório que refere pode ser um espelho diagonal ou um prisma diagonal, ambos com saída a 90ºRead more
De facto, o telescópio devia vir completo. O que infelizmente não aconteceu.
Na maior parte dos refractores não se consegue focar imagem sem esse acessório, pois o focador não sai o suficiente para tal.
O acessório que refere pode ser um espelho diagonal ou um prisma diagonal, ambos com saída a 90º da entrada. A medida padrão do diâmetro interno do focador (nos refractores pequenos) é 24,5 mm** e não de 25 mm. Deverá corresponder ao diâmetro externo do barril das oculares. O seu telescópio deve ter vindo com duas ou três oculares…
Para pôr o telescópio em serviço, terá de alinhar devidamente o buscador (também chamado “luneta buscadora”).
** Já é difícil encontrar acessórios de telescópios nessa medida de 24,5 mm. O actual diâmetro padrão mais comum é 31,75 mm (1,25 polegada). Os 24,5 mm correspondem a 0,965 polegada.
Boas observações
Guilherme de Almeida
Ampliação com foco primário
Caro José Bento, É importante saber se está a referir ampliação em relação a quê. Se é em relação a uma objectiva de 50 mm reais (sem entrar em conta com o factor de 1,6 que certas câmaras têm, em virtude do tamanho do chip), a ampliação é 1200/50=24x. Ou seja, se a imagem de um certo objecto apresRead more
Caro José Bento,
É importante saber se está a referir ampliação em relação a quê.
Se é em relação a uma objectiva de 50 mm reais (sem entrar em conta com o factor de 1,6 que certas câmaras têm, em virtude do tamanho do chip), a ampliação é 1200/50=24x.
Ou seja, se a imagem de um certo objecto apresenta a dimensão de 2 mm no chip, com a objectiva que lhe está a servir de critério (50 mm reais), então com o telescópio, no foco primário, esse objecto, no mesmo chip apresentará 24×2=48 mm (pode não caber todo no chip e neste caso específico não cabe todo no chip).
Generalizando, se a distância focal real for f numa qualquer objectiva de referência, no foco principal a imagem formada terá a ampliação A=1200/f.
Se a distância focal gravada no bordo da objectiva da câmara for equivalente para o formato padrão 24 mm x 36 mm (com o tal factor 1,6), nesse caso a ampliação será
A’ =1,6×1200/ f.
Por exemplo, a imagem da Lua, no foco de uma objectiva de 50 mm de focal (reais) tem no chip um diâmetro diminuto (~0,44 mm). No foco principal desse telescópio o diâmetro da imagem da Lua, no chip, medirá 10,56 mm (=24×0,44 mm).
Em qualquer dos casos, chamamos neste caso “ampliação” ao quociente da medida do tamanho da imagem de um dado objecto no chip, no foco principal do telescópio, em comparação com o tamanho da imagem do mesmo objecto no chip, quando a câmara está a ser usada com a sua objectiva.
Se for preciso alguma informação adicional, disponha. Pode encontrar mais informação útil no meu site https://galmeida50.wixsite.com/artigosediversos
Guilherme de Almeida
See less